週刊リョーシカ！

2009-04-03掲載
みなさまから寄せられたアンケートをもとに記事が作られていく、 2009年の『マトしき週刊リョーシカ！』さて今週は、その第3回目。先週までのところで── 「子」のつく物理のなかまたち、たとえば量子、原子、素粒子などは、とってもちっちゃい、ミクロな世界の話なんだ── ということがわかってきました。「なかでも量子はナノより小さいところで顕著になることが多い」んだそうですよ。ふむふむ。そこで今週は、その量子をぐぐっとイメージしていただくことにいたしましたよ。では、さっそく、どうぞ。

	しかし人ってのは、イメージにとらわれやすいですよね。
	猫は違うのですか？
	いや、多分にとらわれます。それに…… イメージにとらわれてるってことにも気づかなかったりして。そうすると、もっと悪かったりして。
	ああ、それはそうです。
	ところが私、今ちょっととらわれてましてね。
	ふむふむ。
	量子は、漁師じゃないけど、どうしても魚を思い出しちゃって、でもって「子」がつくから、ちっちゃい……ということは、ホタルイカ！

	あらら。相当、とらわれてますね。
	えへん。では今週の集計、いきます。質問は、「量子」というものをイメージすると、どちらの言葉に近いですか？ 1　不思議 2　凡庸というもので、回答数は前回と同じ28。うーん！みなさん、答えてくださいよ。
	よろしくお願いいたします。
	で、ですよ、なんと比率まで前回とおんなじ！
	ほほう。

	2009年3月27日の集計で、「不思議」が26票（93％）「凡庸」が2票（7％）でした。
	量子はふしぎなもの、というイメージは、少し浸透してきているのかも知れませんね。
	だけど「量」ってのは、やっぱり「凡庸」ってイメージありますよ。なんたって「量より質」ですから。
	といいますと？
	いや「量より質」というのは、数ありゃいいってもんじゃありませんよってことですよ。良いも悪いもお構いなくたくさんあったってしょうがないじゃないですか。
	ああ…… 質もわからないところで量というのは意味ないですよね。
	そ、そうですよ。
	量というのは数量、質というのは性質ですね。測るのは、量のほうがたいへんですが。
	ええっ？　そーなんですか？
	はい。性質を見ていこうというときはおよそこういう傾向があるということがわかればいいわけですが量を測ろうという時には、「どれくらい？」に対して正確に答えなければなりません。
	ふむむむ……。でも、一粒でおいしいキャビアとホウセンカの種とかダイヤモンドとニセモノのダイヤとか、ちょっと見わけがつかないじゃないですか。
	うーん。その例にあてはまるかどうかわかりませんが、「質」をより詳しく見ていこうと思ったら、その「質」の中に測らなければならない「量」が出てくるのです。たとえばダイヤモンドだったら A：透明度、B、C……というようにそれぞれの「量」を測ることで、「質」を知ることができますね。
	新説ですねえ。
	そうですか？量と質、と聞くと、私はそういうふうに考えます。
	ただ……そうちゃんと測られちゃ、「量より質」ということわざが成り立たなくなっちゃいますよ。猫的には、パラダイム変換ってくらいインパクトだなあ。
	うーん。単に科学にとって「量」と「質」とはそういうものだと思います。
	あると思います。ってことは、ずばり── 科学とことわざは使いよう！
	そうですね。科学的な見方というのは、起きていることを理解したり、それを正しく評価したりするのにたいへん役立ちます。ことわざの知恵が、ある科学的な見方を示唆しているような場合もあるように思いますよ。さてと。今週はこのくらいにしましょうか。
	おっと！

「量より質」。わりとふつうに使ってますけどね。いかがでしたでしょうか、今週のマトしき『週刊リョーシカ！』頭の中の「あたりまえ」をちょっとシェイクしてやると、使い慣れたことわざもまた違った使い道が開発できるやも知れません。科学のそんな効用も考えながら進んでまいりたいと思いますよ。さて、来週の質問は── 「量子はどこにあると思いますか？」というのですが、 A・Bの二択ですから、ぜひ、直感でご参加ください。ご回答はこちらから。来週も、どうぞお楽しみに。